Se extravió una curaduría: Coordillera soft
Se extravió una curaduría: Coordillera soft
En el marco de los XII salones regionales, el grupo Cordillera ha deliberado sobre la composición de la exposición itinerante que entre otros objetivos, dará sentido al arte producido en la región del nororiente colombiano.
La deliberación arrojó diversos factores que implican:, a) el significado de la curaduría, b ) el sistema de evaluación ,y, por último, c)el extrañamiento de una imagen de regional construida a partir de obras de arte. Empecemos mencionando tal vez lo más neurálgico, hago alusión al punto a, el cual hace mención a los criterios de selección de los artistas. La selección no es una valoración numérica de cumplimiento de unos puntos previamente trazados, debido principalmente a que estos parámetros preestablecidos por lo general se desvirtúan a la hora de confrontarse con la propuesta a concurso; es necesario, plantear primero una revisión conceptual de la propuesta y así dar margen a un proceso de reflexión teniendo como soporte el material gráfico. La selección por tanto se dará de manera natural, no a partir de una obra hipotética “buena” que todos llevamos con nosotros, si no a partir de los cuestionamientos que hacen de una obra un reflejo distanciado de su deterioro. El segundo factor negativo en una curaduría, lo encontramos radicado en las mismas pretensiones curatoríales, sobretodo cuando se realiza en una región. Aquí la tesis planteada debería ser lo suficientemente intuitiva como para que por lo menos los curadores construyamos conceptualmente ese ideal de curaduría, ese sueño misterioso que implica decir cosas con los trabajos de los demás. Cordillera no alcanzó estas magnitudes, ya que caímos en un error siempre presente, que es la valoración aritmética , sin dar espacio a aspectos menos objetivos, como por ejemplo detenerse en el detalle, en el rastro y la virtud de generar discusión; de hecho la única polémica estuvo en una defensa del humor y la ironía al máximo. El tercer aspecto que perjudica la curaduría lo tenemos precisamente en el extrañamiento: por un lado el extrañamiento o distancia con las obras proviene de una posición con características estéticas frente a las obligaciones que en terreno artístico la obra subvierte en la región; por ejemplo el extrañamiento producido por un número considerable de propuestas que usan con persistencia el vacío propio de la obra; o bien la recurrencia a lo expectante. Se extraña en ellas la concatenación de imágenes privadas previamente de su libertad individual, ya que son muchas las obras que hablan de caminos encadenados pero en realidad tenemos islas y vacíos en formación sin dirigirse conceptualmente hacia un objetivo preciso en el sentido.
Observando todo lo anterior, puedo sin temor a equivocarme que, la curaduría en realidad repitió los mismo esquemas cansados, sobre los cuales se han desarrollado las convocatorias anteriores. El inicio fue creativo por que pretendió la resistencia y sé que en algunos procesos se trató de conservar el espíritu , pero al final terminó venciendo en todos nosotros la oficialidad y ¿por qué no? el temor ; un temor infundado de hacer mucho ruido, ni arriesgar tanto; al final va a ser cierto que de lo único de que se trata aquí es la validación como sinónimo de calidad. El vicio de las anteriores convocatorias y por ende de ésta es el mismo: continuismo por seguridad y validación a expensas de graficar simbólicamente un territorio. ¿Cuál es la conclusión? La propuesta de Coordillera se desvaneció como las cosas duras de este mundo; se desvaneció hasta lo informe y de ella solo queda recordar los pilares que entre otras cosas siguen hablando de lo liquido del mundo y la región. Nuestra curaduría tiene la ventaja de contar con personas que en mi opinión nada sabemos de este asunto y ello sin tomarlo al pie de la letra, lo que nos indica es que sí se sabe de lo que se esta hablando.
o.s
