Ante la posible candidatura del profesor Salamanca al cargo de Director de la Escuela en Artes Visuales de la Universidad Tecnológica de Pereira

 Debo confesar que han pasado cosas extraordinariamente mágicas y maravillosas.

Hace un par de días un egresado del programa de la Licenciatura en Artes Visuales de la Universidad Tecnológica me envío un mensaje desesperado, en el cual se me pedía, con un cierto aliento de suplica, que les protegiera ante una eventual candidatura del profesor Salamanca al cargo de director del programa arriba mencionado.

En mi posición de Arquitecto del Universo debo atender los llamados de cualquier persona pues una de mis tareas es la pedagogía. Algo se estaba cocinando en este nicho de la sabiduría y yo, en el papel del gran maestro, respondería al llamado y colocaría si hubiera falta, un correctivo.

¿Qué molesta tanto con este profesor? Me pregunté, si en realidad el hombre está alcanzando lo que Platón no pudo en su momento: la expulsión de los artistas de la ciudad. Para mí, el
Arquitecto, me conviene, al contrario, apoyar a quienes desplazan lo viral de la sociedad y además con el consentimiento de ellos mismos. No veo cómo el ilustrado comete un error.

No obstante lo anterior, creí que el problema se centraba en la ética y la moral. Aquí tuve que ser cuidadosos pues existe una prebenda de posible denuncia por el solo hecho de intentar una descalificación de las actividades arte del profesor en tal sentido. Supe que lo ético y lo moral aún no participan de aquello que los humanos han dado en llamar arte contemporáneo;  o mejor, me explico, que lo moral y lo ético sí que participa en el momento en que lo ético y lo moral buscan al arte de hoy y por cuestiones que se me escapan o simplemente no importan, al parecer, nunca coinciden o coinciden a destiempos. Hace bien el profesor en dejar claro el asunto y me parece también muy acertado que promueva una nueva fe basada en la ética y lo moral por fuera de contenidos y en clave moderna extendida.

Pero dejemos estas aguas tan pantanosas y fétidas a otros más dados a moverse en ellas, porque aquí lo que interesa es entender el llamado de urgencia basado en argumentos.

He recomendado, mientras hacía estos escrutinios tan delicados, al profesor Salamanca, que no sea así, que entienda, que empiece de nuevo todo como si no hubiera pasado nada, que participe más, en fin. El profesor solamente me miraba un tanto sorprendido y sin decir ninguna palabra continuaba en lo suyo. Algunas veces agachaba la cabeza y parecía darme la razón, pero de inmediato yo me daba cuenta que dialogaba con sus propias ideas sin prestarme mayor atención.

Le dije : profesor, si quiere lo dejo, ya que veo que mi discurso lo aburre. No, me dijo, por favor no se calle ni se vaya, que su conversación me divierte ya que toca los temas que me interesan. Perdone si no lo miro a los ojos, sé que es una impertinencia y hasta una grosería, pero es que mis ojos no ven la luz de una manera directa, ya están cansados. Es por eso, querido Arquitecto que escucho con cuidado cada palabra y trato de insertarlas en mi cotidianidad del arte.

Luego, el profesor, se incorporó y tratando de ubicar de donde surgían mis palabras, me dijo que hace mucho tiempo había olvidado escribir y leer sobre arte y que ello hacía pensar en posibles torpezas o desaciertos a la hora de transmitir una idea de su significado. Algo parecido a la ceguera que experimentan los licenciados en arte.

Me explicó pacientemente el profesor, considerando la fragilidad de sus palabras, el lugar que para él ocupa el arte sin importar en qué tiempo histórico se ubique. También me dijo que esa incertidumbre molesta porque se asume como una verdadera postura belicosa, hasta el colmo de considerarla una realidad, como querer acceder a un organigrama de poder.

Profesor yo venía dispuesto con las cortes celestiales y la red de Arcangeles guerreros de todos los colores a expulsarlo, así como Ud. expulsa artistas de la ciudad, pero comprendí que el problema no es suyo, sino de una comunidad y hasta de la misma filosofía, obvio, guardando las distancias. Veo en su actitud crítica un afán por suavizar la naturaleza corrosiva de la intención, si se quiere dialéctica del no arte o del contraarte, dígame ¿debo entender el arte en estos términos? Yo cree todas los cosas pero el arte se me escapó y terminó perteneciendo a lo humano. Ahora, Ud me dice que es el entorno, la conquista de la calle, pero encuentro esas acepciones totalmente perforadas y conquistadas.

Creo mi estimado profesor que en esta sencillez radica lo absolutamente maravilloso y extraordinario. Perdón, debo irme, escucho otro llamado.

El Arquitecto

servido por oscar 1 comentario compártelo